Da es von echten C. latus damals wenige Lebendfotos gab, die wir für einen Vergleich hätten heranziehen können, blieb dennoch eine gewisse Unsicherheit. Wenige Jahre später verstärkte diese sich sogar noch, als der Holotypus von C. latus untersucht und der C.-elegans-Gruppe zugeordnet wurde und damit der Abstammungslinie 5 (Bono et al. 2019). Mein gefangenes Exemplar gehörte jedoch der Abstammungslinie 8 an und schien daher doch etwas anderes zu sein. Die Art rutschte damit auf meiner Prioritätenliste erst mal weiter nach unten. Wir waren mehrfach in der Nähe der Typuslokalität aktiv, doch anscheinend nie erfolgreich gewesen. Jetzt standen andere Regionen Boliviens auf meiner Agenda, und so lebte der Mythos weiter.
