Leserbriefe

Die neue DATZ (5/2013) ist sehr schön, wie immer! Allerdings möchte ich auf einige Fehler im „Fischflüsterer“ hinweisen. In Mittel- und Südamerika braucht man sich nicht vor Schlangen zu fürchten, dort sei nur Lachesis gefährlich? Lachesis ist fast schon zu vernachlässigen, auf diese seltenen Schlangen wird kaum jemand stoßen. Die eigentliche Gefahr sind tropische Klapperschlangen und Lanzenottern. Die Schätzungen für die Zahl von Todesfällen pro Jahr in Lateinamerika durch Bisse reichen von 540 bis fast 3.000. Dazu kommt aber noch das Zigfache an nicht tödlichen, jedoch extrem schweren Bissverletzungen mit ausgedehnten Nekrosen (es gibt sehr „schöne“ Fotos von offenen, blutroten bis schwarzen blasigen Gliedmaßen), bleibenden Nierenschäden und so weiter. Das sollte man nicht verharmlosen, ein Satz wie: „… in Mittel- und Südamerika muss man sich vor Schlangen nicht fürchten“, wäre besser nicht gedruckt worden. Todesfälle in Afrika infolge von Giftschlangenbissen sind äußerst selten? Die Schätzungen reichen dort von 3.500 bis 32.000 pro Jahr, auch hier natürlich mit entsprechend höheren Zahlen für schwere, nicht tödliche Unfälle. Sieht man solche Zahlen prozentual zur Bevölkerungszahl, mögen sie klein sein, aber bis zu 32.000 Tote pro Jahr empfinde ich dennoch als sehr viel. Und das beim „Fischflüsterer“ zu sehende Foto zeigt – im Gegensatz zur Angabe im Text – eben keine Giftnatter (Elapidae), sondern eine (leicht giftige) Natter (Colubridae, Dipsadinae). Summa summarum: Vor Giftschlangen sollte man immer einen gesunden Respekt haben und sich auf Exkursionen durch ihre Lebensräume angemessen schützen – feste, hohe Lederstiefel statt Badelatschen können einem das Leben retten oder doch wenigstens eine Amputation ersparen …     Kriton Kunz

Ein aufmerksamer Leser wies uns darauf hin, dass in dem Artikel von Paul-Gerhard-Rohleder über Cespitularien (April-Ausgabe, Seiten 48 bis 53) leider nur kaum oder nicht vollständig geöffnete Exemplare dieser attraktiven Weichkorallen abgebildet sind.
Der Leser hat Recht; deswegen drucken wir hier ein weiteres Foto, das eine entfaltete Cespitularia sp. in ihrer ganzen Schönheit zeigt.      Redaktion

Eine kleine Anmerkung zu dem „Igelfisch“-Beitrag in der März-Ausgabe („Steinbeißer“): Das dort veröffentlichte Foto zeigt nicht Cobitis taenia, sondern die nah verwandte und leicht mit unserem Steinbeißer zu verwechselnde Art C. elongatoides. Vergleiche hier­­zu etwa die Abbildungen in dem Standardwerk von Maurice Kottelat & Jörg Freyhof, „Handbook of European Freshwater Fishes“ (2007); dort ist auf Seite 315 C. taenia und auf Seite 307 C. elongatoides abgebildet.    Eliseo García Lescún
Unser aufmerksamer Leser E. G. ­Lescún hat natürlich Recht; hier also ein Foto von Cobitis taenia.    Redaktion

Für ihre Fortpflanzung haben viele Fische Strategien entwickelt, die ihrem Nachwuchs eine möglichst hohe Überlebenschance bieten sollen. Einige vertrauen der gut bekannten Maulbrutpflege, bei der die Eier, auch die Jungfische, noch längere Zeit in der Mundhöhle eines der beiden Elterntiere bleiben. Mithilfe von Schaumnestern schützen viele Labyrinthfische ihre Brut vor Fressfeinden. Der Spritzsalmler zeigt eine besonders eigenwillige Art der Fortpflanzung: Er „deponiert“ seine Nachkommen an Pflanzen oberhalb der Wasserlinie.
Der Neonreisfisch (Oryzias woworae) hat sich für „Laichpakete“ entschieden. Die Eier werden vom Weibchen nach der Befruchtung noch einige Zeit in Form einer Traube am Körper getragen. Selbst durch hektische Schwimmbewegungen lässt sich der klebrige Laich nicht abschütteln. Erst wenn die Umweltbedingungen optimal scheinen, streift das Tier seinen Nachwuchs an feinfiedrigen Pflanzen oder Torffasern ab. Dann ist es vorbei mit „Hotel Mama“, und die Kleinen müssen ihren weiteren Weg durch das Leben selbst finden.
Da die winzigen Eier im dichten Pflanzengestrüpp kaum zu erkennen sind, „ernten“ erfahrene Züchter die Laichpakete schon zuvor mithilfe eines feinen Pinsels und ziehen die Jungen getrennt von den Eltern auf.    Roland Schreiber